人们常把抬头叫作自信，把低头叫作弱势，把侧脸叫作疏离。影视镜头也喜欢用“下巴微抬”表现高位人物，用“低头从眉下看”制造压迫，用侧转离开表现拒绝。于是头部姿态仿佛成了一套现成的气场密码。
真实研究没有这么整齐。抬头可能提高支配和体量印象；低头配合直视，也可能让眉毛在投影中像向内下压，增加愤怒与支配感；低头并移开视线又可能显得回避或礼貌。侧转既能把注意转向别人，也能在眼睛仍看向观察者时制造更强的“回看”。
头部姿态不是内心的仪表盘。它是一项会改变几何、视线和互动方向的动作，所谓气场是观察者对这一整套变化的即时解释。
先给答案：姿态改变的是可见关系，不是人格
仰俯改变下巴、眉眼、鼻孔、下脸与相对高度；左右侧转改变哪一侧脸可见、鼻子指向和注意对象；侧倾改变面部垂直轴与身体重力线。每种运动又可与直视、回避视线、微笑、紧眉和身体展开组合。
因此同一个人可在一秒内从“开放”变成“审视”，骨相和性格都没变。照片能说明拍摄瞬间的姿态怎样被看见，不能证明此人长期自信、傲慢、顺从或危险。
开场实例：下巴抬高的头像看起来更强势，能说明本人更有领导力吗？
不能。它只显示观察者对该图像姿态的印象，真实领导行为需要长期、情境化的证据。
头部姿态应拆成哪三个旋转轴？
俯仰是点头方向：下巴上抬或向胸前降低。侧转是摇头方向：鼻子转向左或右。侧倾是耳朵靠近肩膀的方向：脸的垂直轴向一侧歪。日常“歪头”常把侧转和侧倾混在一起。
三轴可以同时出现。一个常见自拍姿势是头略低、向侧面转、再向镜头一侧倾，同时眼睛看回镜头。若研究只标“侧脸”，就无法知道哪项变化影响了结果。
平移和旋转为什么不能混为一谈？
头可以保持角度不变却向前伸、后缩或左右移动，身体也可改变相机与脸的高低。向前伸头会让面部更接近镜头并改变颈部轮廓，后缩可能制造双下巴阴影；这些不是俯仰本身。
摄影中相机升高常迫使人抬眼或低头，相机降低则促使抬下巴。若相机高度与头角一起变，姿态效应和透视效应会混在一张图里。
三轴实例：脸向右但仍直立，算歪头吗？
这是侧转，不是侧倾。只有面部垂直轴向肩部倾斜时才是侧倾。
抬头会怎样改变面部投影？
下巴上抬时，下颌下方和鼻孔更可见，眉毛在画面中相对眼睛可能上移，脸的垂直透视与轮廓也改变。若观察者或相机仍位于正前方，姿态还模拟一种“从较高位置向下看人”的相对关系。
这可增加体量、疏离或支配印象，也可能只是仰视屏幕、伸展颈部或寻找光源。轻度和重度抬头的观感不同，过大幅度还可能显得回避眼神或不自然。
低头会怎样改变眉眼与下巴？
头向下俯时，眉毛的内侧与眉峰在二维画面中可呈更向下的 V 形，上眼睑被眉弓遮盖，眼睛若仍抬向观察者，会形成“从眉下看”的组合。下巴投影缩短，额头与头顶相对更可见。
若眼睛也向下，低头更像注意地面、阅读、礼貌或回避；若眼睛向上直视，眼头矛盾会强化目标感。低头本身没有固定方向，视线是关键分叉。
研究案例一：早期实验为什么把头高与支配、头低与服从联系起来？
Mignault 与 Chaudhuri 用保持中性表情的面孔操纵头部仰俯，考察支配和情绪评价。结果显示姿态足以改变中性脸的社会意义，较高的头位通常更被读为支配，较低头位更多关联服从及不同情绪印象。论文 DOI：10.1023/A:1023914509763
这项研究建立了“垂直位置像社会高度”的经典解释，但它没有穷尽所有组合。后续工作发现，低头若保持直视，可通过眉眼投影产生相反的支配效果。
所以早期平均趋势不能写成身体语言词典。实验刺激、视线、幅度和任务决定结论边界。
早期实例：低头照平均更顺从，就说明低头直视也顺从吗？
不说明。眼睛是否看向观察者会改变动作方向和眉眼形状的解释。
为什么低头有时反而像愤怒和压迫？
低头时真正眉肌可以完全不动，但透视把眉毛呈现得更低、更向内倾，类似皱眉动作的形状。直视又把这条潜在威胁指向观察者，两项线索叠加便形成常见的“低头凝视”。
这是一种图像几何造成的动作冒充，不等于被拍者真的激活了皱眉肌，也不证明愤怒。换成侧看或闭眼，社会含义就会变化。
研究案例二：五项研究怎样证明低头能冒充皱眉动作？
Witkower 与 Tracy 在五项研究、合计一千五百一十七名参与者中，用计算机头像和真人图像比较中立、低头与抬头。直视条件下，低头提高支配评价；遮住下脸仍可出现效果，人工调整眉毛使其恢复中性形状后，效果减弱，支持“动作单元冒充”机制。论文 DOI：10.1177/0956797619838762
研究说明观察者读取的是画面中的形状，不会先查证眉肌是否收缩。它也解释为什么低头既能在某些场景像服从，在另一些场景又像威胁：直视与眉形改变构成了另一套组合。
结果是平均知觉效应，不表示低头者有支配人格，更不能据此教人用凝视压迫他人。
冒充实例：不皱眉，只把头低十度，照片为什么仍变严厉？
相机看到的眉眼几何变了；对单帧观察者而言，姿态产生的形状与真实眉下压可部分相似。
抬头和低头怎么可能都增加支配感？
抬头可借相对高位、身体展开和下巴暴露传递体量或地位；低头直视可借眉眼 V 形和目标凝视传递愤怒式威胁。两条路径分别接近“我位置更高”和“我可能施加强制”。
这也提醒我们，支配不是一个纯视觉特征。观察者可用不同线索得出相似评分，评分背后的社会含义却可能是威慑、地位、力量或自信。
研究案例三：视线怎样解决头高和头低研究的矛盾？
Toscano、Schubert 与 Giessner 在两项研究中共同操纵抬头、中立、低头与直视、回避视线。抬头提高支配与力量评价；与简单假设相反，低头在直视观察者时也可提高支配，第二项研究显示愤怒感知可能解释这条路径。论文 DOI：10.1007/s10919-018-0276-5
这不是矛盾被“一项正确研究”消灭，而是模型增加了交互项：头位告诉相对高度和几何，眼睛告诉注意指向。分开看任何一项都会漏掉组合。
同样，力量、支配与愤怒评分不应互换。一个姿态可改变三者，但改变幅度和机制可能不同。
组合实例：低头看地面和低头看人，为什么一个收缩、一个压迫？
前者把注意撤离观察者，后者把经过眉眼几何强化的注意重新指向观察者。
动态抬头和静态抬头会得到同一种评价吗？
静态图只显示终点，动态视频还显示起点、方向、速度和停止。由低到高的抬头可能像恢复姿态、展示或结束退缩；由高到低又可能像靠近、审视或开始点头。
动作轨迹还帮助观察者区分真实转动与脸型差异。相同终点若来自不同方向，事件意义可以不同。
研究案例四：动态头部俯仰怎样改变两性化、吸引力与支配评价？
Marshall、Bartolacci 与 Burke 用九十四名参与者的两项研究，操纵十一档头部俯仰、视线以及静态或动态呈现。总体上，头部逐渐上抬与更高的男性化、身体支配和社会支配评分相关，女性化、身体吸引力和行为吸引力则下降；部分效果依赖静态几何或真实运动。论文 DOI：10.1177/1474704920910403
研究的重要边界是：不同评价维度没有共享同一最佳角度，运动与终点也不总能互换。用“抬头更有气场”概括，会丢掉它可能同时降低其他评价的事实。
样本与刺激不代表所有性别和文化，吸引力平均评分更不应成为个人姿势规范。
动态实例：从低头抬到水平和一直保持水平，为何观感不同？
前者包含一次重新进入或展开的事件，后者只提供稳定姿态；观察者不仅看位置，也看变化方向。
低头支配效应能跨文化复制吗？
跨文化不是只在不同国家的大学生中重复英文问卷。真正检验应改变语言、生活环境、社会规范和刺激熟悉度，并清楚说明是识别图像几何，还是理解当地互动礼仪。
某些姿态可能因共同视觉机制得到相似判断，具体礼貌、吸引或合作含义仍受文化调节。不能由一次跨群体一致就宣布“全人类身体语言”。
研究案例五：小规模社会样本如何检验低头支配的视觉机制？
Witkower、Hill、Koster 与 Tracy 在尼加拉瓜 Mayangna 社区使用中立与低头十度的男性计算机头像，保持直视，并分别呈现上半脸和全头。参与者更常把低头图选为愿以攻击和威慑取得领导位置者，上半脸条件也出现效果。论文 DOI：10.1038/s41598-021-04370-w
结果支持低头造成的眉眼视觉变化不只在西方网络样本中可见。研究任务明确问的是以攻击和威慑取得地位的支配，不等于敬重、能力或合作型领导。
样本、单一男性头像和二选一任务限制外推。所谓跨文化证据应理解为一项边界扩展，不是最终普遍定律。
跨文化实例：两组人都选低头图更具威慑，就证明低头在两地都不礼貌吗？
不能。威慑判断与礼貌规范是不同任务，相同视觉线索可进入不同互动规则。
情绪外观为什么能解释部分头姿效应？
头位改变眉形、眼睑和嘴部投影，中性脸可能因此更像愤怒、悲伤或高兴的局部结构。观察者再把情绪相似性转成可信、支配或亲和评价。所谓气场因此可能经过“看起来像某种表情”间接产生。
Zhang、Lin 与 Perrett 的研究显示，表面情绪表达可解释头姿对可信和支配评价的影响，而一个面宽高比测量不能解释。论文 DOI：10.1177/0301006620909286
这不证明观察者真的认为目标在生气，而是统计上情绪外观与社会评价路径相连。中介结果也受模型和测量条件限制。
低头会不会降低可信度，却提高支配感？
可能。支配和可信不是同一轴，一个姿态可同时增加威慑、降低温暖，或在某些角度两者都变化。Torrance 等人发现头部俯仰对支配与可信评价可有可分离效应，但没有稳定地按和平或战争情境改变假想领导选择。论文 DOI：10.1177/0301006619898589
这提醒我们，不要把“更强势”自动翻译成“更适合领导”，也不要把静态评分自动翻译成现实选择。
头姿为什么会加强或削弱表情？
若表情本身含眉内下压的 V 形，低头产生的投影可进一步强化；若表情主要依赖抬眉或开放形状，低头可能削弱或改写。Witkower 等人的四项研究检验了这种匹配，发现低头会按表情所依赖的眉形改变情绪感知。论文 DOI：10.1037/emo0000846
所以不能在不同头位上使用同一套“微笑强度”或“愤怒强度”阈值。姿态不是表情之外的背景，它会改变表情可见形状。
左右侧转首先改变什么？
侧转使一侧面部缩短、另一侧展开，鼻子和头部方向指向新的空间对象。它最直接的社会信息是注意可能转向哪边，而不是支配高低。若身体仍正对你而头转开，可能是查看旁边事物；若身体和头一起离开，退出意图更明显。
静态侧脸没有告诉你是正在转向、已经停留，还是刚从另一侧回头。动态方向和场景目标不可省略。
眼睛看回你，为什么会改变侧转的含义？
头转开而眼睛看回观察者，会让眼球在眼裂内偏向一侧，视线与头方向不一致。观察系统需要整合虹膜位置、眼白、鼻子方向与脸部朝向，可能把注意感知拉向头部，也可能出现反向偏差。
Moors 等人梳理并实验检验了头眼不一致时视线判断中的牵引与过冲效应，说明头部方向会系统影响观察者认为对方看向哪里。论文 DOI：10.3389/fpsyg.2016.01191
回看实例：头已转走、眼睛还看镜头，为什么比正脸更有故事感？
因为图像同时提供离开与保持注意两条方向，观察者会推测转身、回望或监控等事件。
鼻子方向为什么也参与视线判断？
人们不只看瞳孔。鼻梁、脸轮廓与双眼可见程度提供头部朝向，时间压力又会改变这些线索的权重。遮住鼻子或只保留眼区，视线方向判断可能不同。
Ricciardelli 与 Driver 在三项实验中改变整脸、遮鼻、眼区和仅眼睛呈现，并操纵时间压力，发现头脸线索对视线判断的影响可随可见区域与时间条件反转。论文 DOI：10.1080/17470210701255457
这也是头像裁切的边界：只截眼睛所得“直视感”未必等于看完整头部。
动态侧转为什么是社会注意信号？
看到一个人把头转向门口，我们会跟随他的注意；看到他由旁边转向自己，我们会准备互动。运动方向本身具有社会意义，区别于同样角度的静态侧脸。
Carlin 等人用动态头部转向和物理匹配的椭球旋转做脑成像，发现人右侧前部颞上沟区域的活动模式能区分左右头转，且对社会头转方向的区分强于控制物体。论文 DOI：10.1093/cercor/bhr061
脑区可区分方向不代表读取意图准确。它说明大脑对动态社会朝向敏感，后续解释仍需场景。
侧倾为什么常被看成疑问、关切或柔和？
侧倾打破垂直对称，又常与倾听、靠近、微笑或提问同时出现，因此在一些场景可增加非正式和关切感。它也可能来自颈部习惯、听力、疼痛、相机取景或纯粹姿势，不应被固定翻译。
与仰俯相比，侧倾对支配和亲和的证据更依赖具体刺激与语境。本篇不把“歪头杀”当普遍法则，实际判断应看身体、视线和时序。
侧倾实例：客服轻歪头听人说话，为什么可能显得在意？
侧倾与转向说话者、点头和复述共同构成倾听；删除这些线索，单一角度未必有同样效果。
点头和静态低头为什么不是一回事？
点头是周期或单次上下运动，常用于确认、同意、继续说或节奏同步；静态低头是一个终点姿态。点头经过水平位并恢复，低头保持则可能表示阅读、等待或凝视。
把点头中间帧截出来，会误把交流反馈变成永久弱势或威胁照。研究动作应保留完整轨迹和与话语的时间对应。
鞠躬为什么不能只按头部角度解释？
鞠躬涉及头、颈、躯干、视线、深度、持续时间和社会礼仪，不是单独低头。相同角度在道歉、问候、宗教、舞台或捡东西场景中意义完全不同。
文化研究发现鞠躬对吸引评价的影响可因观察者背景而异。论文 DOI：10.1111/jpr.12571 礼仪行为尤其不能从去语境照片推回人格。
身高与相机高低为什么会进入支配印象？
仰视一个人常同时看到抬头式几何和更大体量，俯视则相反。相机低位拍摄可模拟观察者位置较低，即使被拍者头部保持自然；相机高位又可模拟俯视并迫使抬眼。
因此“低机位显霸气”不只来自头姿，而是观察关系被重新构造。MXZ-040 将详细讨论透视，本篇要求相机高度固定后再比较姿态。
坐姿、站姿和身体展开怎样改变头部气场？
头部嵌在身体上。抬头配合肩背展开、占据空间，与抬头但肩膀收缩可能不同；低头配合前倾靠近，与低头后退也不同。只裁脸会删除解释支配和接近的重要证据。
关于社会等级的研究显示，威慑式支配和自愿授予的声望可关联不同非言语展示。论文 DOI：10.1037/pspi0000181 强势外观不是地位的唯一社会路径。
头部姿态能提高真实权力吗？
不能由这些研究推出。姿态可影响短时印象和互动反馈，现实权力来自职位、资源、规范、能力与关系。一个人可学会某个强势角度，却不会因此获得可靠判断力或他人长期认可。
以姿态训练代替沟通和能力建设，容易把社会问题变成个人表演。研究应帮助识别图像偏差，而不是教人制造威慑。
哪些功能与健康因素会改变头位？
颈肩疼痛、视力、听力、前庭、呼吸、屏幕高度、脊柱与神经肌肉状态都可能让人偏头、前伸或保持某个角度。突然持续歪头、复视、无力、剧烈头痛或平衡异常需要及时评估。
不要把疼痛保护姿势读成不自信，也不要为了显气场强行维持不舒服的颈位。姿势建议必须让位于功能和安全。
自然头位和“最有气场角度”为什么是不同任务？
临床自然头位旨在建立可重复的结构记录，通常用直立、远处眼平视线等条件；气场照片则可能刻意选择仰俯和镜头关系。前者追求可比，后者追求特定呈现。
MXZ-036 已讨论头影测量中的自然头位。本篇不把摄影角度带回临床测量，也不拿临床标准规定日常应怎样抬头。
记录实例：正畸前后照头位不同，能用来比较气场变化吗？
不可靠。先匹配标准头位、焦距和表情，否则姿态差异会冒充结构或印象变化。
怎样标准记录头部姿态的影响？
固定相机高度、焦距、距离、背景和光线，让身体方向不变，分别记录水平、上抬约小角度、下俯约小角度、左右侧转和轻侧倾；每种再分自然视线、看镜头与看向动作方向。拍短视频保存进入和离开姿态的轨迹。
不要同时改变微笑、眉毛、肩膀和后期裁切。评价时分别问支配、亲和、警觉、可信和自然度，并记录分歧，避免一个“气场分”吞掉多个维度。
一个低风险的镜头练习怎样做？
先拍水平头位的自然问候，再拍轻微抬头但保持正常眨眼和放松口部，最后拍轻微低头分别看镜头与看开。比较哪项变化来自眉形、鼻孔、下巴、眼白和身体，而不是只问哪张更高级。
若低头直视过于压迫，可先把头回到水平、缩短凝视并增加语言回应；若抬头显得疏离，降低幅度和相机高度通常比强行微笑更直接。
练习实例：想显得坚定但不吓人，怎样调整？
优先保持水平或轻微抬头、视线有进入和退出、语气清楚；避免低头后长时间从眉下直视。
阅读英文研究时，为什么要警惕 head tilt 这个词？
不同论文会用 tilt 指俯仰，也会用它指耳朵靠肩的侧倾；另一些论文把俯仰写作 pitch、左右侧转写作 yaw、侧倾写作 roll。若只看中文摘要中的“头部倾斜”，很容易把低头支配结果误套到歪头姿势。
核对方法图和角度轴比记术语可靠。还要确认正角度到底代表抬头还是低头，因为计算机图形与运动学坐标可能采用相反方向。论文说十度变化，也要看是相对相机、世界垂直线还是个人中立位。
本文把下巴上下称为俯仰，把鼻子左右转称为侧转，把耳朵靠肩称为侧倾，避免用一个“歪”字覆盖三轴。
术语实例：论文发现 downward tilt 更支配，能用来支持侧歪头吗？
不能。先看刺激是否是下巴降低；如果研究操纵的是俯仰，就没有直接检验侧倾。
群体平均评分改变，为什么不等于人人都能识别姿态？
实验常把多名观察者对多张脸的评分求平均，发现低头条件比中立条件高零点几分。这个差异可以稳定存在，同时两组评分大量重叠；单个观察者可能不给差异，单张脸也可能因眉形、性别外观或表情得到相反结果。
二选一任务又会放大相对判断：参与者必须从两张中选一个，即使两张都不显支配。把选择比例写成“百分之多少的人看出霸气”不准确，因为任务测的是哪张相对更符合题目。
应用时应报告效应量、置信区间、刺激与观察者随机差异，而不是只引用显著性。即使平均印象真实，它对个体行为和长期关系的预测仍可能很弱。
自动头姿估计为何不等于社会含义识别？
计算机视觉可从眼角、鼻尖、嘴角和脸轮廓估计俯仰、侧转与侧倾角，用于视频对齐或质量控制。遮挡、眼镜、面部差异、镜头畸变和训练数据会造成误差；二维模型还可能把相机移动和头部转动混淆。
即使角度完全测准，系统也不知道人是在向儿童弯身倾听、低头阅读，还是面对镜头做压迫姿势。角度是几何输入，支配、礼貌和亲和是需要关系与情境的解释。
用姿态算法监控员工“自信度”“服从度”或面试者“领导力”，会把有误差的成像测量升级成没有验证的心理判断，不应采用。
算法实例：系统测得下巴低十二度，能自动标记为弱势或威胁吗？
不能。相同角度可出现在阅读、疼痛、礼仪、相机位置和无数日常动作中。
多人场景中，侧转为什么比正面头像更有信息？
在两人或多人互动里，头和身体朝向能指示当前话语对象、共同注意目标与谁将接过话轮。一个人侧转向发言者可能表示加入倾听，背离某人也可能只是查看屏幕或回应第三人。
裁成单人头像后，画外目标消失，侧转容易被误写成“回避镜头”。群体照片中每个人的头向还会形成视觉网络：多人都转向同一人，会让该人成为注意中心，但不自动证明其地位或受欢迎程度。
分析多人场景应保留所有参与者、物体与时间顺序。只有知道姿态指向什么，才能讨论注意；没有目标的方向只是画面角度。
转头速度、停顿和回正怎样改变同一终点？
快速转向突发声源可显得警觉，缓慢转向说话者可能显得审慎或疲惫；转到一半停住并直视，与顺畅转过后继续看向别处，事件意义不同。终点都是四分之三侧脸，轨迹却不一样。
速度还受颈部活动度、年龄、疼痛和视频帧率影响，不能直接当心理强度。平台丢帧可能让平滑动作变成突然转头，慢动作剪辑又会人为增加戏剧感。
记录时至少保留动作前后各一段，标记话语与声源；评价时把“角度多大”和“怎样到达”分开。静帧最适合描述几何，不适合独立解释动作意图。
速度实例：快速回头看镜头比慢慢转来更有压迫感，说明更生气吗？
不说明。突然性会提高显著和警觉，真实情绪仍需表情、事件与本人报告等其他证据。
哪些网络身体语言说法应直接拒绝？
“抬头一定自信”“低头一定臣服”“侧脸代表逃避”“歪头就是撒娇”“低头直视证明攻击性”“姿态能读出领导天赋”“固定角度可以改变命格”，都把概率印象写成内心事实。
头姿研究能说明观察者如何受几何、目光和语境影响，不能测谎、识人或预测命运。后续行为永远应有机会推翻第一眼。
本篇没有回答什么？
MXZ-038 已讨论睁眼、抬眉与视线；MXZ-040 将讲焦距怎样改变脸型；MXZ-041 将讲光线。本篇只建立仰俯、侧转、侧倾与目光的姿态组合，不评价个人颈椎或提供治疗建议。
最后：所谓气场，是姿态让观察关系发生了变化
抬头可借相对高度和展开增加支配感，低头直视可借眉眼 V 形与目标凝视增加愤怒式威慑，低头移开视线又可能显得礼貌或退出。侧转重新指定注意方向，眼睛看回则制造头眼不一致的回望；侧倾的意义更依赖倾听、疑问和身体情境。
这些结果看似矛盾，其实说明头部姿态有多条知觉路径。观察者同时看几何、视线、表情、运动轨迹、身体和场景，再把它们压成“霸气”“柔和”或“疏离”等日常词。
可靠做法是先描述轴、角度、目光与时间，再说某个场景中的平均印象。姿态可以改变别人当下看到的关系，却不能把一个人的能力、善意与人格固定在下巴的方向上。
延伸阅读
参考来源
- Mignault, A., & Chaudhuri, A. (2003). The many faces of a neutral face: Head tilt and perception of dominance and emotion. Journal of Nonverbal Behavior, 27, 111–132. DOI: 10.1023/A:1023914509763
- Witkower, Z., & Tracy, J. L. (2019). A facial-action imposter: How head tilt influences perceptions of dominance from a neutral face. Psychological Science, 30(6), 893–906. DOI: 10.1177/0956797619838762
- Toscano, H., Schubert, T. W., & Giessner, S. R. (2018). Eye gaze and head posture jointly influence judgments of dominance, physical strength, and anger. Journal of Nonverbal Behavior, 42, 285–309. DOI: 10.1007/s10919-018-0276-5
- Marshall, P., Bartolacci, A., & Burke, D. (2020). Human face tilt is a dynamic social signal that affects perceptions of dimorphism, attractiveness, and dominance. Evolutionary Psychology, 18(1). DOI: 10.1177/1474704920910403
- Witkower, Z., Hill, A. K., Koster, J., & Tracy, J. L. (2022). Is a downwards head tilt a cross-cultural signal of dominance? Evidence for a universal visual illusion. Scientific Reports, 12, 365. DOI: 10.1038/s41598-021-04370-w
- Zhang, D., Lin, H., & Perrett, D. I. (2020). Apparent emotional expression explains the effects of head posture on perceived trustworthiness and dominance, but a measure of facial width does not. Perception, 49(4), 422–438. DOI: 10.1177/0301006620909286
- Torrance, J. S., Holzleitner, I. J., Lee, A. J., DeBruine, L. M., & Jones, B. C. (2020). Evidence head tilt has dissociable effects on dominance and trustworthiness judgments, but does not have category-contingent effects on hypothetical leadership judgments. Perception, 49(2), 199–209. DOI: 10.1177/0301006619898589
- Witkower, Z., et al. (2022). How and why head position changes the perception of facial expressions of emotion. Emotion. DOI: 10.1037/emo0000846
- Moors, P., Verfaillie, K., Daems, T., Pomianowska, I., & Germeys, F. (2016). The effect of head orientation on perceived gaze direction: Revisiting Gibson and Pick and Cline. Frontiers in Psychology, 7, 1191. DOI: 10.3389/fpsyg.2016.01191
- Ricciardelli, P., & Driver, J. (2008). Effects of head orientation on gaze perception: How positive congruency effects can be reversed. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 61(3), 491–504. DOI: 10.1080/17470210701255457
- Todorović, D. (2006). Geometrical basis of perception of gaze direction. Vision Research, 46(21), 3549–3562. DOI: 10.1016/j.visres.2006.04.011
- Kluttz, N. L., Mayes, B. R., West, R. W., & Kerby, D. S. (2009). The effect of head turn on the perception of gaze. Vision Research, 49(15), 1979–1993. DOI: 10.1016/j.visres.2009.05.013
- Carlin, J. D., Rowe, J. B., Kriegeskorte, N., Thompson, R., & Calder, A. J. (2012). Direction-sensitive codes for observed head turns in human superior temporal sulcus. Cerebral Cortex, 22(4), 735–744. DOI: 10.1093/cercor/bhr061
- Osugi, T., et al. (2025). Cultural difference in the effect of bowing on perceptions of attractiveness. Japanese Psychological Research. DOI: 10.1111/jpr.12571
- Witkower, Z., Tracy, J. L., Cheng, J. T., & Henrich, J. (2020). Two signals of social rank: Prestige and dominance are associated with distinct nonverbal displays. Journal of Personality and Social Psychology, 118(1), 89–120. DOI: 10.1037/pspi0000181